Analisis Putusan pengadilan percobaan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan

Analisis Putusan pengadilan percobaan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan

(Putusan Nomor: 81/Pid.B/2015/PN.Jak.Sel)

Analisis kasus di bawah ini merupakan kasus percobaan percurian disertai dengan kekerasan, yang dilakukan oleh NUR AHMAD CHOIRUDIN BIN MULYANTO terhadap saksi korban SITI NURAENI. Tindakan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 16 november 2014 sekira jam 7:30 WIB, bertempat di Jembatan Penyebrangan Orang (JPO) Halte Busway Bungur Jl. S. Iskandar Muda Kelurahan Kebayoran Lama Jakarta Selatan. Kemudian diadili di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

Berdasarkan posisi kasus diatas, Jaksa Penuntut Umum kemudian Mendakwa Terdakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu pasal 365 ayat (1) KUHP tentang pencurian dengan kekerasan.

Fakta fakta hukum di persidangan

Setelah pemeriksaan selesai dilakukan, hakim menyatakan bahwa terdapat sejumlah fakta-fakta hukum yang terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa  NUR AHMAD CHOIRUDIN BIN MULYANTO sebagai berikut:

·         Pada tanggal pada tanggal 16 November 2014 sekira pukul 7:30, bertempat di di Jembatan Penyebrangan Orang (JPO) Halte Busway Bungur Jl. S. Iskandar Muda Kelurahan Kebayoran Lama Jakarta Selatan. Terdakwa Nur Ahmad Choirudin telah mengambil sesuatu barang secara melawan hukum, sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud agar mempersiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan tersebut untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksaan dan tidak selesainya pelaksaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri.

·         Pada tanggal pada tanggal 16 November 2014 sekira pukul 7:30, bertempat di di Jembatan Penyebrangan Orang (JPO) Halte Busway Bungur Jl. S. Iskandar Muda Kelurahan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, saksi korban telah dipukuli oleh laki-laki yang tidak ia kenal oleh karna seorang laki-laki itu hendak mengambil barang-barang milik saksi korban, yang berupa tas gendong perempuan bermerk zentin yang didalamnya berisikan dompet warna hijau dan jam merk montblanc.

·         Alat yang digunakan untuk memukul saksi korban adalah sebuah tang yang gagangnya berwarna merah, dan saksi telah dipukul oleh terdakwa sebanyak 1(satu) kali dan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala belakang.

·         Pada saat saksi naik anak tangga penyebrangan orang Halte Busway Bungur, saksi hendak berbelok dari anak tangga tersebut dan melihat sudah ada terdakwa yang berdiri lalu saksi melintas didepan terdakwa, tiba-tiba saja saksi langsung dipukul menggunakan alat yang berupa tang.

·         Saksi bermaksud berteriak namun mulut saksi dibekab, dan saksi dijatuhkan kelantai JPO menggunakan tangan kiri terdakwa.

·         Saksi berusaha membuka bekapan mulut saksi dan berhasil lalu berteriak meminta tolong, dan kepala saksi dipukuli menggunakan tangan kosong dengan cara mengepal.

·         Kemudian suami saksi berteriak “maling-maling” dari seberang jalan, dan terdakwa berhasil ditangkap oleh seorang petugas yang berbaju preman.

Pasal yang Terbukti dan Putusan Hakim

Setelah melalui proses pembuktian berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan, hakim menyatakan bahwa perbuatan  terdakwa telah memenuhi semua unsur melanggar pasal 365 ayat (1) jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP. Dengan demikian dakwaan dari jaksa penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan, dan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pendapat analisator

1) Penerapan hukum pidana terhadap percobaan tindak pidana pencurian dengan kekerasan. Penerapan hukum pidana pada perkara ini adalah tepat. Berdasarkan proses pemeriksaan alat bukti keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diperoleh di sidang pengadilan maka terungkaplah fakta-fakta yang membenarkan dan membuktikan bahwa telah terjadi percobaan pencurian dengan kekerasan (fakta peristiwa) dimana perbuatan terdakwa telah memenuhi setiap unsur tindak pidana (fakta yuridis) yang didakwakan terhadapnya. Mengenai unsur pertanggungjawaban pidana, terdakwa dianggap sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

2) Pertimbangan hukum hakim dalam memutus perkara percobaan tindak pidana pencurian dengan kekerasan. Pertimbangan hukum hakim dalam memutus perkara ini telah sesuai dengan Pasal 183 KUHAP tentang dasar memutus dan Pasal 184 KUHAP tentang alat bukti, serta Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP tentang hal-hal yang memberatkan dan meringankan. Namun, vonis pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1(satu) bulan dalam perkara ini sangatlah adil jika dibandingkan tuntutan JPU, dikarenakan Hal-hal yang  memberatkan terdakwa adalah hanya merugikan korban siti nuraeni  kerugian materiil lebih kurang Rp. 2.800.000,-  dan barang milik korban dikembalikan, sedangkan hal-hal yang meringankan terdakwa, terdakwa berprilaku sopan dan berterus terang dalam persidangan, terdakwa belum pernah dihukum.  ringan beratnya sanksi akan memberikan pengaruh besar terhadap pemberian efek jera (deterrent effect) dan daya cegah (preveny effect) sebagai upaya pencegahan tindak pidana dalam kehidupan bermasyarakat.